Недавно задумалась о воде, которую мы используем для замеса теста и подкормки закваски. Какую воду вы берете? Я обычно фильтрованную из фильтр-кувшина, иногда использую бутилированную и когда совсем уж никаких вариантов - из-под крана. Разницу, скажу честно, практически не замечаю, но, скорее всего, просто не обращаю внимания. Все, что мы делаем с закваской и тестом влияет на их «работу» , это может быть не сразу заметно, потому что мы можем влиять правильно, позволяя закваске оставаться здоровой, а здоровье, как известно, до определенного момента не заметно, а если влияем не правильно, не всегда так радикально и губительно, чтоб это было заметно. Важно то, что те или иные перемены в «рационе» закваски и при замесе теста могут рано или поздно сказаться. А рисков, связанных с закваской, я не люблю, люблю, когда моя закваска бодрая и красивая. Поэтому мне стало интересно, какую воду правильно использовать для подкормки закваски и замеса теста, а какую лучше не надо.
Джеффри Хамельман воде уделяет куда больше внимания, осознавая, в отличие от нас, легкомысленных, что вода очень сильно влияет на тесто:
- Ее поглощают белки муки во время набухания и этот процесс может идти по-разному в том числе из-за качества воды. То есть, вода влияет на качество клейковины.
- Вода работает, как растворитель, в ней растворяются водорастворимыечасти вещества муки, сахар, соль и дрожжи.
- Вода влияет на консистенцию теста и на скорость его брожения (мягкое тесто бродит быстрее, чем плотное);
- С помощью воды можно влиять на температуру, физические свойства теста и скорость брожения.
Но при этом мы обычно, не задумываясь, просто взвешиваем воду, выливаем в дежу тестомеса, ведерко хлебопечки, чашу миксера, добавляем муку, закваску, соль и замешиваем тесто. Вместе с тем, тема воды для хлеба очень интересная, ведь, кроме прочего, вода выступает и в качестве питательного материала для дрожжей, а значит, влияет еще на брожение. В составе она имеет массу минеральный солей и может быть мягкой, жесткой и умеренно жесткой. В зависимости от того, какую воду вы используете, получите при замесе разное по своим свойствам тесто. Мягкая вода с недостаточным количеством солей даст вам липковатое тесто. Как узнать в домашних условиях, мягкая ли вода? На ощупь она немного скользкая, а вот если попробовать намылить руки и смыть, ощущения намыленности не будет проходить, пока вода не высохнет. Жесткая вода отличается от мягкой высоким содержанием солей, тесто с использованием такой воды получится более тугим, клейковина более прочной, но ее развитие и набухание пшеничного белка в целом будет затруднено как раз из-за избытка солей. Средне-жесткую воду вы никак не распознаете, потому что это самая обычная вода, которая чаще всего бежит в водопроводных трубах, хотя это спорный момент, в разных регионах разная вода и по качеству, и по вкусу. Правильнее будет сказать, что именно питьевая вода обычно бывает средне-жесткой и наиболее пригодна для хлебопечения.
Еще одна особенность воды, характерная для наших широт – это хлорка. Часто воду лишком хлорируют, она явно пахнет хлоркой, не вкусная, и это не очень хорошо не только для здоровья, но и для хлебного теста . В свою журналистскую бытность мне однажды довелось побывать в местной горордской лаборатории, которая отвечает за контроль качества воды, проводит исследования состава воды, решает, сколько туда лить хлорки, и там мне очень убедительно рассказали, что, когда вода не пахнет хлоркой, это плохо, потому что означает, что вредоносных организмов в воде «плохо потравили». Однозначно к этой фразе относиться невозможно, согласитесь. С тех пор каждый раз, открывая кран с водой, я проверяю наличие хлорки в воде, нюхаю: воняет? Воняет значит потравили. Вместе с тем, Хамельман советует не брезговать водой из-под крана, а использовать либо отфильтрованную, либо отстоянною. Нужно наполнить водой сосуд и оставить его открытым на ночь, хлор за это время испарится и вода будет пригодня для замеса теста.
Кстати, для хлеба можно использовать не только обычную питьевую воду, но и газированную! Если подойти к этой идее с точки зрения химических процессов (я объясню на пальцах, потому что тот еще химик), то газировка в хлебе имеет смысл. Предназначение закваски/дрожжей в тесте – разрыхлять тесто, наполняя его углекислым газом, именно его выделяют дрожжи, именно благодаря ему (но не только ему) в хлебе получаются поры и формируются мякиш. Поэтому, при добавлении в тесто газированной воды, происходит дополнителное внесение углекислого газа, а это может быть интересно.
Тут же решила попробовать, вот что получилось:
В составе цельнозерновая пшеничная мука, белая пшеничная мука 1с., закваска, соль и газированная вода, как видите, ничего особенного, кроме газировки. Я впервые пекла хлеб с газированной водой но ничего необычного в работе с тестом не заметила, разве что, оно было более липким, чем обычно (хотя, может, и показалось).
В готовом хлебе газировка тоже никак не проявилась, но, с другой стороны, и не могла, потому что в процессе замеса весь газ улетучился. Для чистоты эксперимента я испекла два хлеба по одному рецепту, в одном использовала газированную воду, в другом обычную, разницы, по-моему, практически никакой:
Вместе с тем, 17м веке в Англии и Штатах хлеб на газированной воде был популярен и пекли его в промышленных масштабах несколько хлебзаводов. Этот хлеб разрыхлялся только искусственно вводимым углекислым газом без присутствия закваски или дрожжей, а технология производства была просто фантастической!
Выпечка газированного хлеба запатентована и еще более необычна, чем можно себе представить! Первыми заменять обычную воду газировкой научились англичане в 1832 г., автором метода и обладателем патента стал Лукой Райт, а почти через четверть века доктор Джон Дауглиш открыл свой метод разрыхления хлебного теста с помощью газировки и без применения дрожжей. Дауглиш считал такой метод более совершенным по сравнению с "дедовским" дрожжевым, когда тесто поднималось в результате неустойчивого, по мнению доктора, процесса брожения. Тесто, полученное "газированным" образом, расплывалось на раскаленном листе, а за счет высокой температуры газ начинал быстро поднимать его. Но этот способ на деле не такой простой, как кажется, хотя и требует незамедлительного повторения на кухне! Углекислота выделялась при реакции серной кислоты и мела, проходила через известь и сохранялась в каучуковых мешках. Замес теста происходил не менее захватывающе: в чугунные эмалированные чаны ссыпалась мука, добавлялась газированная вода, чаны закрывались и под давлением в 40 фунтов с помощью месильных лопастей замешивалось тесто. В конце 17го столетия в Лондоне работал целый завод, который таким образом за неделю выпекал горы газированных буханок из более чем 100 тыс. кг. муки. Вместе с тем, такой хлеб был не более чем имитацией (это я с высоты своего опыта оценила, да)), потому что пекари всеми силами пытались сделать его похожим на обычный ферментированный хлеб, добавляя солод, вино и другие добавки.
В Америке была своя история с углекислым хлебом: в Чикаго в 1885 г. выходец из Цинциннати по фамилии Уитингтон начал выпекать хлеб на газировке. Метод был похож на описанный выше и не менее необычный: в дежу тестомеса засыпалась мука, вода, соль, сахар и сдоба при необходимости, дежа герметично закрывалась, начинался замес, который продолжался около получаса. А потом под давлением в 100 фунтов в дежу впускали газ, постепенно давление доводили до 200 фунтов, после чего тесто месили еще около часа.
Я даже нашла в сети схематическое изображение этой шайтан-машины, с комощью которой получали газированный хлеб:
Flour Chute - мучной самотек, Water - вода, Tunnel - приемный ковш в тестомесилку. Dough Valve - выпускной вентиль для теста, Main Drive - приводный шкив.
История утверждает, что хлеб Уитингтона пользовался бешеной популярностью, за ним выстраивались очереди, но, как видите, несмотря востребованность, этот метод не прижился и явно проиграл «неустойчивому процессу брожения». Хотя, замечу, в Штатах и Великобритании остались небольшие заводы, которые до сих пор производят эту диковинку – газированный хлеб!
Удачным вам экспериментов :)
Комментарии
Пробовал с разным составом воду и разную степень карбонизации.Выводы такие:
Степень карбонизации никак не влияла на качество теста и готового продукта(карбонизировал принудительно,с разным содержанием цо2 гр/л)
А вот содержание солей влияет и на вкус и качество теста,готового продукта и процесса брожения
Кальций оптимально 100-120 ppm(клейковина и брожение самое бодрое при таких значениях)
Бикарбонаты по минимуму возможного исходя из начального профиля воды(у меня осмос)
Повышенное содержание натрия даёт сладковатый привкус(тут уже зависит от того-что именно нам нужно на выходе)
Повторить каждому не сложно,было бы желание(осмос и соли в свободной продаже, высчитать нужный водный профиль можно пивным калькулятором минерализации воды онлайн)
Так же пробовал азотистые подкормки от lallemand(пивные),тоже есть различные результаты как удачные так и не очень.
А,еще по ph воды, лучшие результаты были в диапазоне 5,2-5,4(снижал молочной кислотой до нужных значений после внесения солей,тк соли тоже влияют на ph)
Стоит ли оно того?Хороший вопрос,скорее да чем нет.Но мне,как человеку некогда занимающимся производством пива, труда это не составило да и все компоненты с приборами в наличии.Разница в готовом продукте и процессах есть-факт проверенный опытным путём.Не имея всего под рукой и не понимая основ водопоготовки-врятле. В масштабах домашнего потребления достаточно и фильтр кувшина/осмоса/тд и тп
Ника, блогер говорит чепуху :)) почитайте немного о том, как устроена закваска и почему ведёт себя так:
hlebomoli.ru/blog/novichkam-pro-zakvasku-otvety-na-populyarnye-voprosy
Новичкам про закваску (ответы на популярные вопросы) - ХЛЕБомолы
Лена, а вы не пробовали делать закваску на минеральной воде?
Одна женщина , блогер, делает закваску на минеральной воде и утверждает, что ее закваска никогда не пахнет плохо, от слова совсем.
Она считает, что хорошая закваска в начале выведения, никогда не «воняет». Она это не связывает с минеральной водой. Но может быть дело именно в этом?
Людмила, не пробовала и пока не нахожу причин пробовать)
Вы пишете о газированной воде..., а минеральную воду не пробовали? Например Ессентуки 4?
Вы пишете о газированной воде..., а минеральную воду не пробовали? Например Ессентуки 4?
Евгений, это зависит от свойст воды, может, идеально подходит, а, может, совсем нет, попробуйте ))
Здравствуйте! У нас в соседней деревне из горы бьет источник воды, люди постоянно там набирают воду для питья, я и сам как-то раз пробовал, на вкус приятная, без посторонних запахов. Как думаете, такая вода подойдет для закваски?
Игорь , а что значит так называемая живая вода?
Пытался найти информацию как будет вести себя закваска на так называемой Живой воде, но тут этого я не нашел, яндекс как всегда не поставил нужную информацию на верх списка.
Здравствуйте! Ржаная закваска получалась у меня всегда! но вот с недавнего времени начала появляться плесень. Меняла муку, меняла условия, меняла воду на талую - все равно! Стала делать на кипяченной - плесень не образовывалась, но и запах не очень приятный у закваски... в чем быть может дело?
Валерий, бродить будет быстрее и кислоты может быть больше :)
Елена, здравствуйте! А что Вы думаете о закваске и тесте на талой воде?
Татьяна, спасибо :) А мне интересно было писать))
Очень интересно было почитать! Спасибо)
Вот это да! Огромное спасибо, что поделились! Для меня кипяченая вода существует только для заваривания чая, поэтому о ней даже не думала и никогда не использовала для хлеба или закваски. Очень ценное наблюдение!
Вела закваски на фильтрованной воде. Живем в частном доме, вода не хлорированная и проходит серьезную систему очистки. А потом решила поэкспериментировать и заменила на кипяченую воду. Ржаная вроде немного слабее стала, но не так заметно, как пшеничная - та явно снизила активность и изменила запах, стала не такой фруктово-ароматной, как раньше.